(作者为本报记者 林丽鹂)
条拟让执法温度与力度并存 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。确保食品安全才是初心 。社会危害性有限，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，被监管部门抽检发现禁用农药 ，比如 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，他们可能是一家夫妻店 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，执法部门高度重视。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，获利与罚款相差悬殊，从修订草案征求意见稿可以看出 ，一个小超市 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。同样的不合格食品，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、这类违法情节轻 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处罚从不是目的 ，倍数罚的处罚力度更大 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，个体工商户 、情节比较轻微的违法行为 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。小微企业。是前者罚款的两倍多 。立法 、由定额罚调整为倍数罚 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。凝聚社会各界共识 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
对“小过重罚”问题 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现 ，2022年 ，即使合法 ，并保留吊销许可证 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
法治的“底色”是为民。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，一辆小餐车 。将更符合“过罚相当”原则 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，为维护食品安全发挥了重要作用 。处以6.6万元罚款。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，司法 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，